один вождь так обязателен? любая коллегиальность убьет социализм и национализм?

Мне непонятно почему многие цепляются за ошибки германского н-с, чтобы потом сказать что это порочный путь именно по идеологии. Причем по отдельности социализм вполне себе цивилизованно живет. Националистов в Европе той же хватает. А дальше начинаютсмя разводки - националистам приписывается ненавидеть левые идеи, причем часто это разводка на вопросе мигрантов, а левым внушают отсутствие национальной составляющей - ну как же, любить свой народ просто неприличсно для левого, надо обязательно любить всех одинаково и по этому поводу пошире открывать границы и тп. Таким образом мы видим как н-с искусственно кем-то делится на 2 части, и обе необходимые и важные, чтобы потом натравливать одних на других. И все это конечно под завывания о том что нг-с - это гитлер и только гитлер, + миллионы жерт ВОВ.. - А что если б он не пошел на восток?, а что если размеры страны позволяют ей в принципе обходиться без тер.экспансии? Эти мелкие вопросики обычно плавно провисают св воздухе, прессе их страшно озвучиватоь на людях.. почему-то...При этом вслед за Дугиным - замечательное гос-во Израиль быдо создано именно на таких принципах, только там тоже они не были названы н-с по известным причинам.

И какая вода? - национал-социализм - это национализм + социализм. Это по определению просто. Все остальное было накручено на примере одной не самой удачной реализации. По-моему.
http://community.livejournal.com/ru_politics/22008308.html?thread=309963252#t309963252